Les armes de destruction massive

Les États-Unis laissent tomber la plus grosse bombe conventionnelle non-nucléaire du monde en Afghanistan

Elles ont la puissance destructive d'une bombe atomique, mais elles peuvent à peine faire une égratignure dans les bulletins de nouvelles américaines. Je parle des bombes de 15,000 livres que les États-Unis utilisent contre l'Afghanistan depuis cette semaine. Les Coupeurs de Pâquerettes qu'on les surnomment les BLU-82, sont les plus efficaces dispositifs conventionnels d'explosifs du monde.

En beaucoup d'endroits, le développement de ces nouvelles armes n'ont reçu que 10 secondes de mentions pendant les nouvelles du soir, entre-mêlée avec cinq ou six reportages anodins dans le file de la programmation. Les présentateurs nous ont montré le montage vidéo d'un énorme nuage de poussière noir qui surplombait une chaîne de montagnes Afghane, accompagnée selon les dires du Ministre De la Défense Nationale Donald Rumsfeld, des assauts "intensifiés" par l'explosion de ces bombes non-conventionnelles dans le but d'accentuer l'écroulement du régime Taliban.

L'AP décrit le Blu-82, surnommé "Big Blue(IBM)," comme étant "aussi gros qu'une Volkswagen, mais plus lourd." Elle creuse un trou béant sous son impact et est moins charmante que la dite-voiture, on constate que la bombe a obtenu son surnom, "le Coupeur de Pâquerette," à cause de la forme du cratère qu'elle laisse- et qu'elle a la capacité de se frayer un chemin de 3 milles de long par sa destruction. Lorsqu'elle s'échappe de l'énorme avion de transport, et qu'elle arrive au-dessus du sol, Big blue explose en laissant paraître un nuage de nitrate d'ammonium inflammable, la poussière d'aluminium et la gadoue de polystyrène s'enflamment avec l'aide d'un détonateur. Le résultat est qu'il se déclenche un incendie dévastateur qui incinère un secteur de la taille de cinq terrains de football. L'explosion consomme l'oxygène et crée une onde de choc pendant qu'une pression à vide détruit les organes internes de ceux qui se trouve sous son passage. "Comme vous pouvez imaginer, les résultats de ce genre de bombardement donne l'effet voulu." A dit le Général Peter Pace, de L'armée américaine pendant sa conférence de presse. "L'intention est de tuer les gens."Les États-Unis ont utilisé au moins deux de ces "Bigs Blue"("IBMs") jusqu'ici. David Williams a décrit un attaque de l'Afghanistan du nord, qu'il a présenté dans un article du "Daily Mail" de Londres."Le son et l'impact étaient incontestablement différents... Chacune des explosions précédentes - Il y en a eu plus de 100 - avaient des sons tout simplement traumatisants. Toutes les détonations n'avaient pas le même impact. a écrit Williams. "Le son se propageait dans l'air. Ça ressemblait à un coup de tonnerre qui aurait frappé au-dessus d'une tempête féroce. J'ai vu le nuage noir huileux massif de l'explosion comme s'il avait roulé à travers la pente, un mélange de fumée épaisse avec des gros morceaux de terre et des débris.""Big Blue"("IBM") a été utilisé au Viêt-Nam. Ces bombes ont été lancés par des hélicoptères dans des secteurs ciblés au milieu de la jungle. Elles ont été employé pendant la Guerre de Golfe également. Les américains les faisaient exploser pour détruire les champs de mines qui auraient pu se trouver sur les terrains que les équipes au sol envisageaient. En même temps, ils terrorisaient les troupes irakiennes qui pouvaient voir la menace devant eux. Quand ces bombes explosent, il n'y a pas de champignon atomique qui s'élève dans les airs. La bombe détruit tout sans laisser de chance à personne. En Irak, quelques patrouilles britanniques, en voyant les résultats de ces bombes, ont pensé qu'ils se trouvaient au milieu d'une guerre nucléaire. Un journaliste a pris connaissance de la désapprobation des vétérans de la guerre qui observaient l'effet de ces explosions avec beaucoup de réprobation. Ils ont dit que l'impact de ces bombes était trop dévastateur sans être illégal. Tandis que George W. Bush veut faire la leçon à Oussama Ben Laden, celui-ci rêve d'avoir l'arme nucléaire. Mais les Américains détiennent une bombe qui fait presque la même chose sans le nucléaire. Ces bombes ne sont pas interdites par le traité international, donc, elles peuvent avoir le même impact qu'une bombe nucléaire et être autorisé par ce traité. Cette bombe ne détruit pas d'atomes. Mais elle détruit des vies. Les attaques de Coupeur de Pâquerette viennent moins d'une semaine après les Etats-Unis est endommagé le plus grand complexe hydroélectrique de l'Afghanistan. Le ministre de l'Education nationale Afghane Amir Khan Muttaqi a dit que, mercredi dernier, sept raids américains avaient sévèrement endommagé le complexe hydroélectrique Kajaki dans la province Helmand du sud, en détruisant les provisions d'armes de Kandahar et Lashkarga. Le rapport a été par des réfugiés interviewés par la France Agence appuient(pressent) (l'A.F.P., 11/01/01)" Le barrage d'eau n'a pas été encore toucher mais de nouveaux bombardements pourraient le faire." A dit le Ministre Muttaqi dans le journal l'AUBE, de langue anglaise au Pakistan, la semaine dernière. "Il pourrait causer une grave inondation qui mettrait en danger la vie de milliers de gens."Selon l'AUBE, à Kajaki, à 90 kilomètres au nord-ouest de Kandahar, il y a un barrage qui contient 2.7 milliards de mètres cubes d'eau et qui irrigue la terre cultivée par 75,000 familles dans un secteur de désert.Dans leur recherche pour retrouver Oussama Ben Laden, les bombardiers scrutent les montagnes pour retrouver celui qui aurait organier les attentats sur les États-Unis le 11 septembre, Ce serait pour les alliés, la réponse aux attentats que de laisser les bombardiers américains, y compris des B-52 géants, bombardés intensivement l'Afghanistan du nord. Dans un autre nouveau développement cette semaine, des forces américaines ont utilisé aussi 5,000 livres GBU-28 "ces explosifs entrent dans les grottes en détruisant tout à l'intérieur. Le Protocole de Genève n'est pas peu clair sur la légalité de ces bombes. Vaut mieux ne pas être en Afghanistan. Voici quelques articles de ce protocole : Le protocole 1, Article 51.2. : "la population civile comme tel, aussi bien que des civils individuels, ne seront pas l'objet d'attaques ou de menaces de violence dont le but primaire est de répandre la terreur parmi la population civile. "Article 57 : "les travaux ou des installations contenant des forces dangereuses, à savoir des barrages et des centrales électriques nucléaires, ne feront pas l'objet d'attaques, même s'ils sont des objectifs militaires. Une telle attaque pourrait des tords irréparables à la population civile." Article 55 : "Pendant la guerre, l'environnement naturel sera protégé contre les attaques pour ne détruire l'environnement ambiant."La Presse a parlé s'il était mieux de respecter le mois du Ramadan et de cesser les frappes pendant cette période. Est-ce qu'on peut se demander si les frappes récentes à ces genres d'explosifs ne violent pas les lois internationales?

Laura Flanders

SOURCE de l'article version anglaise(20.11.01) : http://www.workingforchange.com/article.cfm?ItemID=12293
Traduction française par Alain P.