Le camp de la paix se soumet
Victoire totale de l'Empire

22/05/2003

C'est fait. Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté la résolution britannico-étasunienne réclamant la levée de sanctions sur l'Irak (14 voix pour, abstention de la Syrie). L'adoption de la résolution 1483 placera ainsi dans six mois, au terme du programme Pétrole contre nourriture, les revenus pétroliers irakiens sous supervision des puissances occupantes, officiellement pour des tâches de reconstruction du pays et ses besoins humanitaires. En clair, et comme prévu, les Etats-Unis se sont donc assurer le contrôle officielle du pétrole irakien, et ce avec la bénédiction de l'ONU. Parachevant ainsi leur prise de contrôle militaire des ressources énergétiques de la planète et des routes du pétrole.
La chronologique de cette sanglante mascarade,
se déroule donc comme suit:
Acte I
Réclamant un feu vert de l'ONU pour attaquer l'Irak, la coalition anglo-saxonne prétexte d'abord des connexions entre Bagdad et Al-Qaïda, puis la poursuite des programmes irakiens d'armes de destruction massive et déplace ensuite, faute de preuves dans les deux premiers cas, le débat sur le terrain moral en affirmant la nécessité d'abattre la dictature de Saddam Hussein.
Niet de l'ONU
Niet des citoyens du monde avec des dizaines de millions de citoyens qui descendent dans les rues.
Acte II
La coalition criminelle anglo-saxonne attaque l'Irak en déclenchant une campagne de bombardements aériens sans précédent dans l'histoire, avec, à la clé, des dizaines de milliers de morts (30'000 est le premier chiffre articulé), militaires comme civils.
Reste aussi sur le carreau le droit international, foulé au pied par les fous-de-guerre britannico-étasuniens. Au droit international se substitue donc désormais le droit impérial. C'est le retour officiel de la barbarie.
Moscou, Pékin, Paris et Bonn crient au scandale, appellent à la fin des opérations.
Par la voix de Kofi Annan, l'ONU déplore dans un premier temps, mais se tait. Surtout, aucune réunion du Conseil de Sécurité n'est organisée pour réclamer l'arrêt de l'invasion ou seulement la condamner en tant qu'agression illégale, ce qu'elle est de l'avis des meilleurs experts sur la question.
Acte III
Forcément victorieux au plan militaire, les Etats-Unis et leurs zélateurs mettent en scène la libération de Bagdad (>>Lire l'article du WSWS).
Le 28 mars, l'ONU a un sursaut de dignité et se fend d'une résolution qualifiant la coalition anglo-saxonne de puissance occupante 1472 du Conseil de Sécurité, et lui demande de respecter les obligations inhérentes à ce statut. Le jeudi 22 mai, l'organisation se reprend toutefois et offre enfin sa caution aux Etats-Unis en inscrivant l'occupation de l'Irak dans un processus internationalisé, donc légitime, de pseudo-reconstruction.
Epilogue
Au chapitre des raisons pouvant expliquer le numéro de spéléologie politique du camp de la paix, citons simplement la crise économique majeure qui sévit en Allemagne et qui s'installe en France. Récession qu'il nous suffit de mettre en parallèle avec le marché de 20 milliards de dollars que représente la fameuse reconstruction irakienne.
Côté Russe, rappelons seulement les paroles prononcées le jeudi 15 mai dernier par le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Gueorgui Mamedov: «Nous espérons que nos intérêts légaux seront pris en compte, comme les intérêts des autres pays créanciers. Il y a des discussions vives en ce moment à New York, cette question va être réglée et le sort de la résolution en dépendra.» Il faut dire que l'ancien régime à accumuler une dette de 100 à 120 milliards de dollars envers la Russie.
Dédicace
«Nous devons nous rassembler pour aider le peuple irakien, avait déclaré Colin Powell avant le vote, jeudi après-midi à Paris. Et tous ceux qui voterons pour cette résolution participeront à cet effort, à cette croisade pour aider le peuple irakien. Pas une croisade pour un conflit mais une croisade pour la paix, une croisade pour aider le peuple à avoir une meilleure vie.»
En fait, dépouillé du verbiage diplomatique, le message du secrétaire étasunien voulait dire: «Nous devons nous rassembler pour piller le peuple irakien. Et tous ceux qui voterons pour cette résolution pourront s'en mettre plein les poches.»
Dont acte.

Site entrefilets.com